近年来，打干细胞的人越来越多，用的大多是脐带间充质干细胞（MSC），剂量通常是行业常见的 1×10⁸ 个/次。
然而，但大家的反馈却很“分散”：
有人明显感觉到精神状态、炎症、恢复速度都变好了；
有人几乎“没什么感觉”；
还有人怀疑，是不是自己体质“不吸收”。
除了个体差异之外，还有一个常被忽略的原因：
你接受的那袋“干细胞本身的状态”，很可能跟别人完全不一样。
2024年底发表在《Biomaterials》上的一项研究，让这件事第一次被非常清晰地展示出来。这项研究由北京放射医学研究所干细胞与再生医学实验室赵碧春、王超团队联合裴雪涛、贾亚丽等完成。他们做了一件看似简单、却很关键的事：
同样用的是脐带 MSC，剂量也一样，只改变“怎么培养、怎么制备”，
最终效果就完全不同。
一、MSC 不是“药丸”，而是会被环境改写的“活细胞工厂”
小分子药物是固定配方，做出来之后不会变；
干细胞是有生命的，会对环境做反应。
培养环境不同，MSC 会改变：
分泌的外泌体、细胞因子组合（真正起作用的“有效成分”）
代谢与应激状态
抗炎/修复能力
迁移、存活能力
表观遗传特征
所以：同样是1×10⁸ 个 MSC，真正能发挥作用的“药性”，可能差一个等级。
二、一项关键实验：同样是脐带MSC，不同培养方式→疗效差别巨大
研究人员做了一个非常直观的对比实验：
他们把同一个来源的UC-MSC 分成两种培养方式：
1、SP-UCMSC：传统二维平面培养
细胞像“摊饼”一样平铺在培养皿底部。
2、BN-UCMSC：仿生微生态三维培养（Biomimetic Microniche）
细胞生长在更接近体内“干细胞小窝”的三维结构里。
两种细胞都符合MSC 的标准，但状态完全不同：
BN 组增殖更强、迁移能力更好
旁分泌能力明显增强（核心差异）
抗炎信号更强
然后他们把这两类MSC 分别用于 小鼠急性脑炎症模型。
结果非常清晰：
→ 两种 MSC 都能减轻炎症；
→ 但 BN 组效果显著更强、炎症因子下降更明显。
进一步机制研究发现：BN-UCMSC 能更有效地抑制 TLR4–MyD88–NF-κB——这是神经炎症的一条核心通路。
一句话：同一种MSC，因为培养方式不同，药性被“调成”了两个等级。
三、为什么培养方式能改变“药效”？核心就在这里
1. 三维 vs 二维：细胞状态完全不同
二维培养让细胞“压扁”“紧张”，容易进入衰老状态；
三维仿生环境更接近体内，细胞状态更年轻、活性更强。
2. 分泌谱不同→效果不同
MSC 真正发挥作用的主要是：
外泌体
生长因子
抗炎因子
组织修复调节因子
培养环境不同，“菜单组合”就不同。
这就是为什么：同样1×10⁸ 个 MSC，某些疗程效果明显，某些就很平淡。
3. 工艺差异 × 功能差异 = 效果差异
低氧、三维支架、生物反应器、小剂量刺激等工艺都会重新“激活”细胞功能，这一点在多方向研究中都得到验证。
最终你输进去的，并不是“数量”，而是一套完整的功能状态。
四、这对做过或正在考虑干细胞的人意味着什么？
这篇研究给出的最重要启示是：
不要只问：‘用了什么来源？多少个细胞？’
更关键的问题是：
‘这些细胞是在什么工艺下培养出来的？
状态如何？
有没有做功能评价？’
未来真正被认可的MSC 产品，一定会从：
来源（脐带/骨髓/脂肪）数量；
走向：来源+ 工艺 + 功能评价 + 一致性控制
这也是为什么行业里已经开始强调：
“干细胞不是越多越好，而是状态越对越好。”
五、结语：真正决定疗效的，不是数字，而是细胞背后的“生命状态”
如果你打过干细胞，感觉效果一般，更大的可能是：
你接受的那袋1×10⁸ MSC，和别人那袋 1×10⁸，根本不是同一个“状态级别”。
未来几年，随着制备工艺不断升级，
干细胞治疗会越来越从“数量”导向“质量”，
从“做没做”进化到“做得怎么样”。
而这，正是MSC 走向真正“活药化”的关键一步。
信息来源：Zhao B, Wang C, Sun M, 等. UC-MSCs（仿生微环境）对急性脑炎症的调控作用 [J]. Biomaterials, 2025, 315.
编辑：小果果，转载请注明出处：https://www.cells88.com/cells/gxb/43936.html
免责声明：本站所转载文章来源于其他平台，主要目的在于分享行业相关知识，传递当前最新资讯。图片、文章版权均属于原作者所有，如有侵权，请及时告知，我们会在24小时内删除相关信息。
说明：本站所发布的案例均摘录于文献，仅用于科普干细胞与再生医学相关知识，不作为医疗建议。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
