关于国自然项目外泌体方向的思考

马上又要到一年一次的国自然标书季了。应该拿点什么前期数据来作为标书内容呢?想必不少朋友都在做外泌体相关的研究,还是要提几点。

关于国自然项目外泌体方向的思考

  1.  外泌体相关标书这两年的中标率呈现显著的下降趋势,从去年的2000多项,掉到了今年的1000多项。这足以说明基金委已经开始了对该领域的重申审视和思考。作为一个新兴领域,最初的野蛮生长已经彻底结束。因此,不要在涉及常规的外泌体研究套路,没有新意的追风操作必然会被毙掉。

  2. 外泌体研究领域从Nature的一篇外泌体GPC1作为胰腺癌标志物的报道开始起爆,到现在已经有五年多的时间。最初,外泌体的功能和标志物报道占据研究主流。产业界则以exosomes diagnostics为企业标杆,向标志物研发一路狂奔。但是随着exosomes diagnostics的没落,这条路也陷入暗淡。因此,如果手里不是有非常好的潜在标志物,最好不要去尝试外泌体标志物方向的标书。

  3. 近年来,外泌体功能报道发表的论文档次逐年走低,而外泌体的工程化策略开始占据一些好期刊的大量版面。随着新的标杆企业Codiak相关产品的不断推进,使用外泌体作为药物载体用于治疗癌症疾病的思路开始为学术界和产业界所接受。国内也有大量企业布局外泌体药物递送领域,该领域还存在极大的需求未得到满足。外泌体工程化改造是这两年值得尝试的标书方向。如何优化外泌体的靶向性、以及RNA和蛋白的装载性,是不错的方向。

  4. 外泌体RNA相关研究,尤其是miRNA相关研究报道的投稿高度逐年下降,这提示着无论是研究者还是期刊方面,对于外泌体miRNA研究的认可度已经越来越低,跟风报道外泌体miRNA相关功能已经很难再实现高质量报道突破。如果没有很好的功能效果以及潜在的临床转化前景,外泌体miRNA功能研究的中标率会比较低。

  5. 外泌体相关蛋白及相关蛋白翻译后修饰在各种生物学功能方面的研究报道还较为少见,目前相关报道的期刊档次较高,同时也确实存在更多的想象空间。包括Codiak在内的诸多外泌体药物递送相关研究公司的主流业务也集中在外泌体携带特定蛋白发挥功能方面。阐释新的外泌体蛋白潜在功能和应用策略是值得考虑的方向。

hzangs才疏学浅,读了几年文章,在这里班门弄斧,提几个建议。认可的朋友可以参考参考的,不认可的也请一笑了之。

预祝大家今年能够中标。

发布者:木木夕,转转请注明出处:https://www.cells88.com/wmt/7493.html

免责声明:此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯,仅代表作者个人观点,与本网无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。

发表评论

登录后才能评论
微信公众号

400-915-1630