案例分析
该研究纳入30名有皮肤衰老问题的受试者，他们的左右两侧面部随机一侧使用微针+盐水注射，另一侧使用微针+上清液注射，共注射5次，每次间隔2周，全部注射完成后的两周将对受试者进行满意度问卷调查，以及治疗前后的客观仪器对比评价（皮肤弹性测试仪Cutometer MPA 580、VISIA皮肤分析仪等）。 共有28名受试者完成了该研究，年龄在35-60岁之间，他们的左右两侧面部随机使用微针+盐水注射或微针+上清液注射，每次注射前使用1ml的盐水或上清液涂抹一侧面部，然后使用微针（0.5mm长）滚动治疗，治疗后再使用与之前一样的1ml的盐水或上清液涂抹。总治疗次数为5次，每次间隔两周。图中记录了上清液中主要的细胞因子的浓度。
上清液中主要细胞因子的浓度
结果
从受试者满意度问卷可看出，微针+上清液组满意度明显高于微针+盐水组。临床医生根据VISIA照片的对比，也认为是微针+上清液组明显优于微针+盐水组，主要表现在毛孔缩小以及眼周细纹减少。
受试者满意度问卷
临床医生对皮肤光泽度以及纹理的评价表
治疗前与末次治疗两周后毛孔大小的照片对比
治疗前与末次治疗两周后眼周细纹的照片对比
客观评价指标
皮肤屏障功能（Hydration, TEWL）检测发现两组无明显差别，说明对于皮肤屏障的影响两者无差别。皮肤色素的评估（黑色素、紫外线斑、褐色斑）发现，两组均较治疗前有所改善，但微针+上清液组的改善较微针+盐水组更为明显。而红斑、红点的检测发现两组治疗前后均无明显差异，说明使用该方法治疗并不会增加皮肤敏感度或炎症。
治疗前与末次治疗两周后仪器对皮肤色素的评估
关于仪器测量的皮肤皱纹评分、毛孔评分以及皮肤弹性度评分的发现，两组均较治疗前有改善，并且微针+上清液组改善更为明显。 治疗前与末次治疗两周后仪器对皮肤皱纹、毛孔、弹性度的评估
不良反应
整个研究过程中未出现严重的不良反应。微针+上清液组中有2名受试者报告出现皮肤干燥，1名受试者出现红斑，而微针+盐水组有3名受试者报告出现皮肤干燥以及2名受试者出现红斑。 总结 该研究中发现，和使用微针+盐水组相比，微针+上清液组在皮肤光亮度（黑色素、紫外线斑和褐色斑）和皮肤年轻化（皱纹和毛孔减少，皮肤弹性增加）方面有显著改善。 因此上清液微针注射是一种安全有效的面部年轻化治疗方法，有望成为一种抗衰的新方法。
参考资料： Liang Xuelei,Li Jiaying,Yan Yan et al. Efficacy of Microneedling Combined With Local Application of Human Umbilical Cord-Derived Mesenchymal Stem Cells Conditioned Media in Skin Brightness and Rejuvenation: A Randomized Controlled Split-Face Study.[J] .Front Med (Lausanne), 2022, 9: 837332.
编辑：小果果，转载请注明出处：https://www.cells88.com/cells/wmt/36046.html
免责声明：本站所转载文章来源于其他平台，主要目的在于分享行业相关知识，传递当前最新资讯。图片、文章版权均属于原作者所有，如有侵权，请及时告知，我们会在24小时内删除相关信息。
说明：本站所发布的案例均摘录于文献，仅用于科普干细胞与再生医学相关知识，不作为医疗建议。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 